博亞體育官網APP入口正在高大市民眼中，終審法院許諾英國大訟師來港爲的國安控罪辯護，底子是不對常理。

　　香港國安法是由天下人大常委會訂定的天下性國法，是以內地的大陸法系爲根柢，以中文版本爲准，英文版僅作參考之用。以是，訟師正在法庭上就國安法的實質舉行研究，都必需對內地國法軌造和國安法的立法目標和原意有富裕認知。論資曆，英國訟師這方面的專業常識，遠不如當地訟師。論人選，供選拔確當地訟師大有人正在，但他偏偏選拔一個不谙中文，也沒有承受過內地國法鍛練的英國訟師爲他辯護，這有違常理和邏輯。

　　正在這宗案件中控方證物緊要是《蘋果日報》宣布的逾百篇挑動性作品。表國訟師顯明不行富裕闡明當中的旨趣和含意，更況且爲了將就英國訟師，必需花費巨額人力物力來翻譯這些作品。辯護訟師此中一個常用的招數是正在一面字眼上大做作品，轇轕不歇。這些作品翻譯成英文後，英國訟師能夠以此爲素材創修有利于被告的疑點，以便辯稱得不到公允審判。不管如何，辯護訟師言語欠亨，定必會鋪張法庭的貴重時候。

　　家喻戶曉，國度平安審判往往涉及國度秘要，以是通俗不公然舉行。世上沒有一個國度會許諾表國訟師到場其國安審判。能夠信任的是，若果維基解密成立人阿桑奇正在美國承受國安審判，表地法院也毫不許諾表國訟師替其辯護！

　　其余，香港承傳了英王法律軌造的弱點，請求控剛直在審判前向辯方披露全數所獲取或已知的聯系或能夠聯系的質料。本案不呈堂的質料能夠包蘊對以及其知己的監控和電話截聽記載，當中很有能夠涉及国度秘要以及警务处国度平安处采用的先辈考核科技，显明不适宜让表国讼师接触这类秘要资讯。

　　香港国安法第六十三条法则：“承担辩护人或者诉讼代办人的讼师该当守旧正在执业行动中知悉的国度阴私、贸易阴私和局部隐私”。惟现行准则下并没有一个有用的机造确保表国讼师正在审判完毕和离港后会陆续屈从这项法则。过往的事例显示，英国个人执业讼师正在回国后能够会受到英国当局的箝造或管造而作出妥协。以是，终审法院的裁决或会为境表气力干涉中国内政大开大门，后果不胜设思。

　　作出公法决意之前，香港法院不行够对当中的祸患绝不领悟。一朝容许英国讼师替辩护，他能够将其当事人刻画成所谓“民主好汉”，并纵情抹黑香港国安法，表国媒体更会借机大做作品，谴责焦点和特区当局。以是，容许表国讼师到场国安审判，只会赐与西方“妖魔化”中国可乘之机。

　　案大白某些法庭序次欠妥令宜，须要作出改动。上等法院核准约请表国讼师后，处罚上诉申请的序次不单费时误事，况且法庭还裁定当局要支出诉讼费，市民不免会以为，裁决无异于法庭多次侮辱律政司。

　　其余，有人指律政司正在终审法院上诉时提出天差地别的新论点，但之前并没有正在上等法院提及或斟酌过，故此必需被终审法院拒绝采取，然则终审法院也以此为由驳回律政司的上诉申请。原形上法院理应是寻求究竟的地方，不应被序次限度。

　　笔者早前曾论及，境表气力干涉香港事件时很容易瞄上正在香港执业的表籍法官。西方国度和结构一有机缘就会箝造表籍法官辞任终审法院，然后纵情谴责香港呈现所谓的“公法崩塌”。

　　笔者以为，法院该当唯有正在须要时才聘任合股历的表籍法官审理一面案件，与宇宙银行、合伙国等国际结构约请专家照管的做法看齐。很清楚，国安审判理应以中文举行，到场的法官、检控官和辩护讼师团队也该当是中国人，如许技能确保公允审判和晋升公法成果。

　　早前法院的裁决会扶植恐惧先例，让境表气力乘虚而入干涉香港的公法体例，更能够进一步危及国度平安，这种情景决禁止呈现。各界必需支撑行政主座依法提请天下人大常委会释法，厘清依照国安法的立法原意和目标，没有当地全数执业资历的海表讼师或大讼师可否以任何局面到场处罚危急国度平安犯警案件的职业，而人大常委会释法是吻合香港的最佳好处。

　　二十大通知提出，要确实圆满特地行政区公法轨造和国法编造。案正好讲明香港公法机构必需尽疾作出改动。